tisdagen den 28:e december 2010

Nu skall det sågas.

Här kommer lite raljerande baserat på en debattartikel från SvD. Det de säger är ungefär: vissa tjejer (av någon anldening tjejer) missbrukar receptfria perparat av självdestruktiva skäl.


"– Flickornas värld är svart eller vit. Antingen så syns man eller inte. Man är misslyckad om man inte är totalt framgångsrik. Det finns inget mellanting och tyvärr har vuxna inte alltid kunnat ge nyanser i tillvaron. Vi tyckte det var viktigt att bidra med lite färger, säger Leena Haraké."

Nej, ovanstånde text syftar inte på färgerna som flickorna kanske ser om de överdoserar rätt. Färger i det här fallet syftar på lagar. I detta fallet är det dock bara det näst värsta. Det värsta är den otroligt nedvärderande syn på unga flickors (eller unga människors) intellekt som framförs. Kontexten som man försökt placera citatet är att deprimerade flickor använder överdoser för att få uppmärksamhet och uppfattningen är att de är för dumma för att inse att denna strategi är dålig.

För att kritisera och nedvärdera artikeln vill jag påpeka att de flesta självdestruktiva unga flickor och pojkar som jag har kännt (vi har vuxit ifrån det nu) inte hade några problem med att inse att vissa självdestruktiva beteenden enbart var dumma.

När man nu vill lagstifta världen till en lite mer nyanserad och färgglad plats för att hjälpa unga flickor att fatta rätt beslut genom att eliminera alla felaktiga alternativ så bör man tänka på om detta hjälper dem utveckla förmågan att fatta "rätt" beslut i framtiden, eller om det bara är ännu ett steg på vägen mot att förvandla människor till ansvarslösa lufthuvuden.

Dessutom bör man betänka vilka andra saker man bör lagstifta bort för att göra världen lite mer färgglad. Låt mig illustrera med ännu ett citat:

"– Att en tioåring kan gå in och köpa en dödlig dos paracetamol är rena galenskapen, säger Björn Beermann, professor vid Läkemedelsverket."

Att en tioåring kan gå in och köpa en dödlig burk råttgift, en dödlig kniv eller en dödlig tvättsvam (svälj inte) är kanske också galenskap? Vi lever i en värld som specialiserat sig på att döda människor, dessutom är människor själva ganska bra på det. Att redskapen till att döda finns tillgängliga för alla som lever är inte galenskap, det är en naturlig och nödvändig del av livet.
Att reglera ett av dessa potentiella redskap bara för att det har blivit populärt är löjligt. Särskilt om detta redskap dessutom är ett viktigt hjälpmedel i många människors liv (t.ex. piller eller knivar)

"– Det är en förlust för hela samhället om en 15-åring kan ta livet av sig utan att någon får reda på hur hon mår. Piller botar inte det som inte är sjukdom och det är ingen sjukdom att vara tonåring utan en del av livet."

Jag kan inte mer än hålla med här (förutom kanske på den delen att det inte är en sjukdom att vara en tonåring, livet är trots allt en sexuellt överförbar sjukdom). Men det är inte piller som gör ungdomar självdestruktiva, påstår man det så måste man väl vara ute och cykla?

"– Vår forskning visar att om man begränsar tillgången kan man också begränsa problemet."

Givetvis minskar mängden som skadar sig med piller om sagda piller är svårtillgängliga (även mängden som har nytta av dem kan miska), men tror verkligen skribenterna att detta minskar de verkliga problemen? Jag kan personligen inte se hur de kan göra annat än att flytta problemen så att ungdomar kanske köper livsfarliga knivar istället. Jag kan ha fel.

Saken är i alla fall den att artikeln till hälften består av (sanna) påståenden om att ungdomar har problem, sedan används det istället för argument för att hävda att problemen försvinner när man reglerar bort symptomen. Det är inte sällan det stämmer och högst sannolikt stämmer det inte heller här. Problem finner andra sätt att manifestera sig. Det lämnar oss med påståendet att receptfria läkemedel som hjälper stora mängder människor skall göras svårtillgänglig eftersom unga människor inte kan leva med förmågan att skada sig själva. Jag tror att detta är som upplagt för ett misslyckande även om det genomförs som bland annat Björn Beermann skulle vilja.


Här bifogar jag en ursäkt för att inlägget är så rörigt, jag tittar på film och bryr mig inte om att göra bättre ifrån mig. God jul.

2 kommentarer:

Oliver sa...

Nej, jag förstår inte alls hur de tänker här. Ska man förbjuda omyndiga att köpa VÄRKTABLETTER?
- Ont i huvudet? Nej, tyvärr du får stå ut med det eftersom du kanske använder tabletterna för att ta livet av dig.

Visserligen kan man köpa värktabletter med acetylsalicylsyra istället som är svårare att ta livet av sig med, men någon måste inse hur dumt det låter...

Andreas sa...

Det kommer knappast att förändra någonting.

75% av alla lyckade självmord utförs av pojkar.

Men det är allmänt känt(och konstaterat) Att det endast är inom gruppen flickor som alvedon och värktabletter är vanligt.
Killar tar generellt liv av sig effektivare(då nästan alla självmord från killar lyckas).

Så 75% av alla självmord kommer ändå att ske.