Nyligen kom det som många av oss väntat på med hånfull bävan: Sexköpslagsutredningen. Jag har ännu bara hunnit titta på den, men bra redogörelser har gjorts av "Tianmi" och Wagenius, så jag kommer inte att posta en egen.
Det jag skall skriva om är något som präglat sexköpslagen från första början och som auktualiserats i uttalande om hur "Det är tydligt, och framstår som logiskt, att de personer som tagit sig ur prostitutionen är positiva till kriminaliseringen medan de som alltjämt utnyttjas i prostitutionen är kritiska mot förbudet." trenden handlar om att aktiva sexsäljare (och före detta sexsäljare som ännu inte gjort bot och förnekat sitt gamla yrke) kategoriskt omyndigförklaras i politikers, myndigheter och medias ögon.
Om man för enkelhetens skull bortser från vissa extremliberala och översocialistiska ytterligheter så finns det enligt allmän uppfattning ett fåtal skäl som är godkända för att man socialt skall omyndigförklara människor (rättslig omyndigförklaring är något som knappt förekommer), av dessa lär de viktigaste vara mental efterblivenhet och gravare missbruk av sinnesförvirrande droger. Att sådana personer inte kan fälla pålitliga omdömen om sig själva, sina liv och sin omgivning kanske inte är så oväntat, deras omdöme är ofta kraftigt stört i förhållande till det som är konventionellt i övriga samhället.
Att sådana personer finns i, och kanskte till och med är överrepresentarade inom, sexhandeln tänker jag inte säga emot, även om jag och vår kära utredare har olika förklaringar till detta.
Viktigt är dock att när mentalt friska individer utan några missbruk utanför ramen för vardagsmissbruken yttrar sig så måste de tas på allvar på samma sätt som man tar alla andra människor på allvar. När dessa människor också är de som har mest förstahandserfarenhet av det som skall utredas så är det givet att de skall ha en viktig röst i utredningarna. Att bortförklara dem, som man gjort i sexsäljarnas fall, med att de har ett vinstintresse i frågan och därför ljuger är otroligt ohederligt och ett brott mot allt vad god forskningssed föreskriver. Om det är någonting som bör omyndigförklaras här så är det själva sexköpslagsutredningen!
Hur skulle det se ut om en arbetsmarknadsutredning inte talar med facken? Hur skulle det se ut om grundlagsutredningen inte läste grundlagen utan istället gick ut och frågade nämndemän i diverse tingsrätter för att få sin vägledning? Kanske skulle man då får stolpskottsutredningar som denna. Det viktiga här är dock inte att man lyckats prestera en opålitlig utredning, det viktiga är att man återigen uppvisat attityden att enbart de som har "rätt" åsikt är de vars åsikt räknas. Utredningen har kallats för PK-moralisternas beställningsjobb, jag tror nog att jag håller med.
Jag antar att ProjO/Gothbarbie lär blogga om detta snart.
Noterar nu med viss tillfredställelse att det bara tog en och en halv vecka för gammelmedia (SVD) att haka på.
0 kommentarer:
Skicka en kommentar